在中国的法庭上，法官和律师并没有佩戴假发的传统，而香港的这个习惯，正是来自于英国的影响。被殖民统治后的香港社会，许多方面开始模仿英国的生活方式，司法界的假发便是其中之一。法官和律师的假发，从一开始的“英式”模仿，逐渐成为了香港法庭的一部分，虽然这并不代表着“正义的象征”，更多的是一种时尚和文化的承袭。
而这个假发的源头，实际上可以追溯到欧洲的历史。早在17世纪的法国，路易十三因病导致大量脱发，于是他的宫廷时尚大臣设计出了一种用动物和人类头发制成的假发来掩饰他的秃顶，这种新奇的装饰物立刻在贵族中流行开来。假发成为了法国上流社会的象征，并迅速传入其他欧洲国家，尤其是英国。在英国，法庭上戴假发逐渐成为一种惯例，特别是从18世纪以来，司法假发成为了英国法庭上不可或缺的标配。香港作为英国的殖民地，自然也继承了这一传统。
然而，这个起源于法国国王脱发的习惯并未普及到其他领域。虽然假发作为时尚在欧洲一度风靡，但它未曾成为全社会的普遍穿戴习惯。法官和律师佩戴假发的做法，更多的是西方司法文化的独特延续。而香港作为英国的殖民地，司法界延续这种习惯并不显得突兀。毕竟，这在当时被认为是一种典雅、庄重的装饰，然而在如今的香港，假发的象征意义早已大大削弱，成为了文化遗产的沉淀。
香港回归后的司法界一直沿用这一传统，虽然它始终是西方殖民遗留下来的文化符号，但这种文化继承在回归后仍然存在，并且伴随着香港特别行政区的建立逐渐成为一种“法律规定”。然而，近年来，这个“过时”的传统开始引起了部分学者的质疑，尤其是在全球范围内，许多国家已经开始对司法假发进行改革，认为其与现代法治精神并无直接联系。英国本身也在推进去除司法假发的改革，超过60%的英国民众表示支持取消这一传统。
香港作为一国两制的典范，其司法体系中的假发文化一直被视为殖民统治的象征。如今，越来越多的声音主张摒弃这一过时的传统，认为香港回归后应当与祖国接轨，摆脱不必要的殖民文化包袱。学者们普遍认为，法官的威严来自于法理的运用与执行，而非是否佩戴假发，司法的公正和权威应当建立在法律和判决上，而不是外在的装饰物上。
因此，随着香港社会逐渐走向现代化，司法界的假发是否应当保留已经成为社会各界讨论的话题。一些人认为，香港应该迅速跟进英国的改革，取消这一象征西方殖民的传统。毕竟，假发作为时尚的产物并未能为法庭增添更多的正义感，而更应该依赖法律本身的权威。
返回搜狐，查看更多